Aparte de esas coincidencias, en nada se parecen el proceso y el resultado de los dos congresos. En cuanto al PSOE hemos podidos comprobar cómo se preparaba un congreso democrático desde las bases, donde no han faltado las disputas y discrepancias para elegir los 956 delegados, como es natural en todo proceso democrático que se precie. Sin embargo, no nos hemos enterado cómo se elegían a los más de 2.000 compromisarios del PP. Tenemos la sensación que dichos compromisarios no han pasado ninguna votación para asistir al congreso, que estaban escogidos de antemano, los pelotas de turno.
Ahora, lo verdaderamente importante, es que en el PSOE se empieza a abrir paso la cultura democrática de las primarias. Rubalcaba y Chacón han consolidado, parece, un modo de elección de los líderes que empezó, con algo de fiasco, con Almunia y Borrel. Y esa elección reñida agrada a la ciudadanía. No tiene el mismo valor democrático la elección por aclamación que haber ganado en unas primarias aunque solo sea por 22 votos. Los dos líderes, Rajoy y Rubalcaba están legitimados, pero la elección de este último parece como más diáfana.
Federico Ortega
|
Con un intervalo de quince días, la sociedad española ha asistido de forma un tanto pasiva al desarrollo de los congresos de las dos principales formaciones políticas de este país. Ambos cónclaves tienen una coincidencia: el ser llevados a cabo como consecuencia de las pasadas elecciones generales del 20 N y en menor medida por el resultado de los comicios municipales y autonómicos de la primavera pasada, pero sobretodo, con la vista puesta en las elecciones andaluzas del próximo 25 de marzo.
Enviar esta noticia
Compartir
