Visite nuestro patrocinador

Tu diario. Libertad de expresion

Su opinión Patrocinadores Normas Buscador Anúnciese aquí Hemeroteca
"Rewilding": quitando puertas al campo
Eduardo Saez Maldonado. 06.06.25 
"La llamada de la selva" de Jack London, fue uno de los evocadores libros que aún recuerdo con cariño de mi adolescencia hasta el punto de haberlo releído con interés hace un par de años. El título es algo engañoso porque la acción no se desarrolla en la selva sino en la infinita taiga norteamericana. De hecho, su título original era "The call of the wild". Y es que "wild" funciona en inglés como adjetivo pero también (al contrario que en español) como sustantivo lo que dificulta su traducción. Últimamente se ha puesto de moda el concepto "rewilding", de difícil traducción al español, claro, pero que quiere decir algo así como "recuperación de grandes ecosistemas muy alterados por la acción humana".
La reintroducción de especies clave es, lógicamente, esencial cuando tratamos de restaurar grandes ecosistemas, y los depredadores, en tanto que controladores naturales de otras especies, son críticos en el correcto funcionamiento de los mismos. Sin embargo, la histórica persecución que han sufrido estos eslabones de la cadena ecológica (recordemos la triste figura del alimañero, 1) no ha cesado ni mucho menos a pesar de que ahora tanto los conocimientos básicos de la población general en ecología como la sensibilidad ambiental son mucho mayores. Ciertos intereses (ganaderos y cinegéticos fundamentalmente), con frecuencia deliberadamente ignorantes de los más elementales conceptos ecológicos, contribuyen a mantener una presión inadmisible sobre los depredadores.
Un ejemplo de recuperación exitosa es el caso del lince ibérico, que de estar "a pique de un repique" en los 80, con poco más de 100 ejemplares, ha pasado a contar con más de 2.000 individuos en libertad en la actualidad, habiendo sido reintroducido con éxito en varias zonas de las que había desaparecido, dando pie así a una expansión ya casi autónoma de esta especie (2).

La expansión natural de especies que han sufrido gran regresión choca, además, con el principal problema del rewilding, que tiene que ver con la fragmentación del territorio. La desmedida ocupación del territorio con zonas urbanas, industriales y, en particular, con infraestructuras viarias (carreteras y vías férreas) suponen una dificultad casi insuperable para que las especies mantengan un flujo genético mínimo entre sus poblaciones y puedan llevar a cabo una expansión geográfica. En un interesante análisis del Ministerio de Medio Ambiente (MITECO, que se llama ahora) se afirma que:
"...España presenta una extensa red de vías de comunicación (ferrocarril y carreteras de diferentes tipologías) con un innegable impacto positivo sobre la economía y la sociedad pero que también genera importantes efectos sobre la biodiversidad, dado que a su papel vertebrador del territorio para favorecer las comunicaciones y el tránsito de personas y mercancías se suma su papel como elementos que fragmentan tanto los hábitats naturales como la distribución de numerosas especies." (3). 

Volveremos sobre este tema un poco después.

Hay otro ejemplo mucho más controvertido que el del lince, y es el del lobo, que al ser el depredador apical de la región holártica (Eurasia y Norteamérica) ha sido el eterno enemigo de los ganaderos que lo han matado de mil maneras posibles. En la actualidad, el lobo, que había llegado a tener un grado se protección legal razonable en Europa, está retrocediendo alarmantemente en dicho nivel de protección (4) al compás que marcan los poderosos lobbies ganaderos y cinegéticos dentro de una administración neoliberal que, en tanto que tal, prioriza los intereses económicos de los privilegiados a cualquier otra consideración (ya sea ambiental, moral etcétera). Malos tiempos para la lírica.

Pero la eventual expansión del lobo, en particular en la mitad sur peninsular de donde hace 30 años que desaparecieron, choca, además, con otros problemas adicionales de difícil solución. Y es que, así como en el norte peninsular las grandes extensiones forestales, aun estando en manos privadas en gran parte, no están completamente valladas, en el Sur hay vallas por todos sitios. Estas vallas, llamadas cinegéticas, permiten (afortunadamente) el paso de pequeños animales (digamos hasta el tamaño de un zorro) pero impiden el paso de las grandes piezas de caza (y ese es su objetivo) como ciervos, corzos, gamos etc. Y también del lobo, claro. Esta circunstancia, permitida masivamente por una irresponsable administración autonómica como la andaluza, es un enorme impedimento para la expansión natural y el intercambio genético de las poblaciones de grandes mamíferos lo que, unido a la fragmentación del territorio ocasionada por las vías de comunicación que señalábamos antes, imposibilita la recuperación de los deseables equilibrios ecológicos de los ecosistemas.

Incluso en zonas protegidas como la Sierra Morena, Serranía de Ronda, Grazalema o Los Alcornocales, la proliferación de vallas es desesperante incluso para cualquiera que quiera dar un paseo por el monte pues las carreteras y caminos locales están flanqueadas por interminables kilómetros de vallas intimidatorias.

Había una expresión popular: "poner puertas al campo", que se usaba para evidenciar la imposibilidad de impedir algo inevitable. Era absurdo poner puertas a algo inmenso y abierto a donde se podía acceder desde cualquier lugar. Sin embargo, ahora, lo extraño es encontrar un lugar "silvestre" adonde se pueda acceder libremente.  El refrán ha dejado de tener sentido. Toda España es privada y, además, coto de caza.

De hecho, en España, el 85% del territorio es susceptible de ser usado para cazar en alguna circunstancia mientras que sólo tiene licencia de caza el 1,5 % de la población (5). Así, una actividad (hoy día ya exclusivamente lúdica) de una abrumadora minoría social condiciona el uso de casi la totalidad del territorio en un claro ejemplo de mantenimiento de los intereses de los privilegiados sobre el interés general tan característico del capitalismo neoliberal imperante. Una actividad, la caza, por lo demás, más peligrosa de lo que parece (6), aunque no hablamos hoy de eso.

Las distintas desamortizaciones "liberales" iniciadas ya en el siglo XIX, vendieron el suelo público (gran parte era de la Iglesia, también es verdad) con objeto de hacerlo "productivo", aunque lo que se consiguió fue concentrarlo en pocas manos privadas (7), las de la privilegiada burguesía de siempre que hoy, dos siglos después, sigue siendo propietaria de enormes extensiones de territorio para su lucro personal. Gran parte de estos territorios son hoy, claro, cotos privados de caza.

Y esto, además de otras consideraciones de tipo moral (perfectamente pertinentes pero en las que hoy no entramos), es un problema dese el punto de vista del rewilding, de la restauración de los equilibrios ecológicos tan deseable y necesaria incluso (aunque la naturaleza nos importe un pimiento, como suele ser el caso) para nuestra supervivencia como especie (8).

Además, el tradicional intervencionismo antropocéntrico llega incluso a los escasos enclaves teóricamente menos susceptibles de ser alterados, aquellos protegidos con la máxima catalogación: la de Parque Nacional:

"Son lugares en los que prima la "no intervención" y en los que el principio es permitir el libre devenir de los procesos naturales. El segundo objetivo de la Red de Parques Nacionales es compatibilizar la conservación con el uso y disfrute por parte los ciudadanos de los valores naturales contenidos en los parques. En tercer lugar los Parques Nacionales están al servicio de la investigación y el aumento del conocimiento científico." (9)

A pesar de estas consideraciones del MITECO sobre los Parques Nacionales, la propia administración planifica inquietantes "aprovechamientos" dentro de dichos espacios, como la Diputación provincial de Málaga que nos ha dejado más que preocupados porque:

"...lidera un proyecto de aprovechamiento de residuos forestales en Sierra de las Nieves para generar empleo..." (10)

Incluso hay expertos que entienden estas supuestas áreas de máxima protección como lugares para mantener un sorprendente intervencionismo en contra de la esencia de la "no intervención" y de "permitir el libre devenir de los procesos naturales" consagrada por la legislación española. Así, el presidente del Consejo de Participación del Parque Nacional de la Sierra de las Nieves, en una descorazonadora entrevista, afirma que

"...hay que cortar madera por un tema económico, de prevención de incendios y de salud..." (11).

Con amigos como estos, ¿para qué quiero enemigos?

Y es que la preocupante fragmentación del territorio mencionada anteriormente y causada por las densísimas e infranqueables vías de comunicación y por los omnipresentes vallados cinegéticos hace de los espacios protegidos en general y de los Parques Nacionales en particular, pequeños enclaves inconexos y aislados que no tienen en su mayor parte, superficie suficiente para mantener ecosistemas complejos en equilibrio ecológico. El famoso Parque Nacional de Yellowston, en USA tiene una dimensión mayor que la de la provincia de Málaga lo que le permite cierta autonomía ambiental hasta el punto de que se convirtió en un ejemplo de estabilización ecológica con la reintroducción del lobo en los años 90 (12).

En España, al parecer, el Gobierno baraja la reintroducción del lobo en algunos Parques Nacionales como el de Monfragüe (13), lo que es una magnífica noticia aunque no será fácil de desarrollar, no sólo por las presiones del poderoso lobby cinegético y agrario, siempre ignorante de consideraciones ambientales, sino por la propia circunstancia del aislamiento geográfico de las zonas protegidas que hemos mencionado. Monfragüe tiene una superficie de poco más de 18.000 hectáreas (siendo 10.000 Ha el mínimo que, según algunos expertos, necesita una manada de lobos para vivir) aunque la superficie periférica de protección del Parque es de casi 100.000 Ha lo que lo convierte, quizás junto a Cabañeros, de 40.000 Ha, en las zonas de la mitad sur peninsular adecuadas para iniciar estos necesarios procesos de reintroducción ya que al norte de estas regiones (incluyendo el Parque Nacional de Guadarrama) el lobo acabará colonizando los territorios de forma natural. Si no los matamos antes a tiros, claro.

No es fácil, pues, el camino del necesario rewilding. Sabemos que la propiedad privada es sagrada en los sistemas liberales de occidente, pero igual hay que empezar a pensar en ir devolviendo poco a poco al estado (al pueblo, a Gaia) los grandes espacios naturales que están, hoy por hoy, al servicio de unos pocos privilegiados, perjudicando el interés general e impidiendo la protección de los ecosistemas y su necesaria interconexión. Hay formas de hacerlo de manera racional y progresiva para minimizar perjuicios, pero hay que querer. Y no queremos. Seguimos aferrados a tradiciones feudales en cuanto al reparto de la riqueza y considerándonos, además, como los únicos sujetos de derecho del planeta ignorando que compartimos el hogar (el único hogar que tenemos) con el resto de especies que conviven con nosotros y que no tienen menos derecho que nosotros a habitarlo (14).

Sería bueno, quizás, que reflexionáramos con algo de perspectiva sobre estos asuntos mientras aún estemos a tiempo de darles soluciones sensatas y pacíficas.

O podemos seguir gritando el lema del neoliberalismo moderno: "viva la libertad, carajo"...

mientras vemos la final de la "champions"...

mientras nuestro mundo se va al carajo... 

Eduardo Sáez Maldonado

 

(1)   https://www.diariodeleon.es/leon/provincia/200917/11984/museo-riano-inaugura-sala-dedicada-alimanero.html

(2)   https://www.publico.es/yo-animal/el-regreso-del-lince-iberico-de-estar-en-peligro-critico-a-una-recuperacion-historica/#google_vignette

(3)   https://www.miteco.gob.es/content/dam/miteco/es/biodiversidad/temas/ecosistemas-y-conectividad/fragmentacion/Estr-DHILT.pdf

(4)   https://www.europarl.europa.eu/news/es/press-room/20250502IPR28221/el-parlamento-respalda-cambiar-el-estatuto-de-proteccion-de-los-lobos-en-la-ue

(5)   https://www.eldiario.es/sociedad/85-espana-coto-caza-licencias-caen-minimo-historico-20-anos_1_9978931.html

(6)   https://www.larazon.es/sociedad/ano-2024-deja-11-personas-muertas-disparos-accidentales-caza_202501026776714abc785b00016f84b7.html

(7)   https://dpej.rae.es/lema/desamortizaci%C3%B3n#:~:text=Proceso%20por%20el%20cual%20se,%2C%20hospitales%2C%20etc

(8)   https://www.valladares.info/5-minutos-con-la-restauracion-ecologica/

(9)   https://www.miteco.gob.es/es/parques-nacionales-oapn/red-parques-nacionales.html

(10)https://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-diputacion-lidera-proyecto-aprovechamiento-residuos-forestales-sierra-nieves-generar-empleo-20240227153849.html

(11) https://www.diariosur.es/malaga/pepe-quintanilla-sierra-nieves-no-jardin-ciudad-20250422191838-nt.html

(12)https://www.nationalgeographic.com.es/naturaleza/actualidad/exitosa-reintroduccion-lobo-parque-nacional-yellowstone_13386

(13)https://www.agrodigital.com/2025/05/29/introduccion-lobo-monfrague-asaja-extremadura/

(14)https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-derecho-ambiental/la-naturaleza-como-sujeto-de-derechos-un-cambio-de-paradigma/
Esta noticia ha recibido 292 visitas       Enviar esta noticia




<-Volver
Artículos de opinión y colaboraciones:
Animamos a los malagueños a expresar sus opiniones en este periódico digital.
Guadalhorce.net no se responsabiliza del contenido o datos de dichas colaboraciones. Todo escrito debe traer necesariamente, incluso si quien escribe es un colectivo: Nombre, apellidos y un teléfono de contacto del autor.

Envíe su artículo o carta a:
redaccion@guadalhorce.net


guadalhorce.net
Periódico Independiente
Málaga

Depósito Legal:
MA - 1.023 - 2000

Andalucía Comunidad Cultural S.L.
Servidor de Internet

Director: Alejandro Ortega
Fundador: Federico Ortega

952 410 658
678 813 376
contador
visitas desde nov. 1998