Sr. Director de Guadalhorce.NET:

El pasado día 14/01/2003 apareció publicado en La Opinión de Málaga un comunicado de la Confederación Hidrográfica del Sur, bajo el titular de prensa “La Confederación Hidrográfica, premiada por la recuperación de la fauna del Guadalhorce”. En contestación a semejante desatino de premio, como entidad aludida en el mismo (ecologistas), rogamos publique esta réplica en su diario como artículo de opinión. 

Premio a la destrucción de uno de los parajes más valiosos de Málaga  

Felipe Román Requena. 21.01.03. El pasado día 14 de enero, con efecto retrasado del último 28 de diciembre, día de los inocentes, Don José Antonio Villegas Alés, presidente de la Confederación Hidrográfica del Sur, nos intenta deslumbrar con un supuesto premio que dice valorizar la recuperación de la fauna en la desembocadura del Guadalhorce. El premio, dice, les ha sido otorgado por una dudosa entidad belga, la fundación Euroducks International (algo así como “Europatos sin Fronteras”), dirigida por un aristócrata belga, el Baron Baudouin della Faille d'Huysse, que es en realidad una asociación de terratenientes latifundistas de Centro y Norte de Europa, la European Landowners Organisation (ELO), presidida por el finlandés Karl Grotenfeld, a quien la fundación European Wetland Fund "Euroducks" está afiliada. Un pretendido lavado de imagen para premiador y para premiado, separados miles de kilómetros y esperando colgarse la medalla sin más rastro que una brillante nota de prensa aireando sus falsos méritos. 

El comunicado es para partirse de risa, si no fuese tan grave el asunto. ¿Qué ecolo-getas han asesorado a la CHS? Ecologistas en Acción, no (sic), ninguno de sus 11 grupos federados en Málaga ni de sus socios. ¿Cuáles son los "otros colectivos"? Todo bastante oscuro. Por que a todas luces este comunicado no es más que una pantomima, una maniobra publicitaria, un intento de lavado de imagen tras el lamentable estado en el que ha quedado lo que fue uno de los humedales más importantes del sur de la Península Ibérica para las aves y el más importante en el litoral andaluz entre Doñana y las Salinas de Cabo de Gata. La destrucción del ecosistema ha sido casi total. Como cuerpo de agua importante, aún recibe cierto número de aves, aún perdura la memoria colectiva que hacía a multitud de especies llegar hasta aquí para invernar o para reproducirse. 

¿Quién de los que conocieran el Guadalhorce en su estado anterior a la macabra canalización puede creer sin ruborizarse de ira que "las actuaciones permitieron obtener las condiciones biológicas similares a las que había previamente"? Quien no lo haya conocido al natural puede recurrir a la historia reflejada en los trabajos de Manuel Garrido, Eduardo Alba, Perles y otros. ¿Quién o qué puede garantizar la vuelta al estado inicial para las especies animales? ¿Cómo lo cuantifican? ¿Quién lo rubrica? Esto no es más que una burda burla. Una burla indecente más a las que la CHS nos tiene acostumbrados. Acaso una búsqueda de que desde Ecologistas en Acción certifiquemos de forma pública la muerte definitiva del Guadalhorce. No lo haremos, por que aún está muy vivo, aunque malherido en su desembocadura. 

Lo de que el paraje natural de la Desembocadura del Guadalhorce forma parte de la Red Natura 2000 es rigurosamente falso (sic): véase la propuesta de la Junta de Andalucía de enero de 2001, la última enviada a Bruselas para su aprobación. No se atrevieron a incluirlo, quizá tampoco convenía a las intenciones urbanísticas. Si la propuesta se hubiese hecho anteriormente a las obras de canalización, su inclusión hubiese sido indiscutible. Eso de que la Desembocadura del Guadalhorce “se sitúa entre los humedales de mayor valor y riqueza de España” dejó de ser cierto precisamente en 1997. 

Por último, si el objetivo del encauzamiento era “evitar inundaciones en la capital malagueña”, ¿por qué Guadalmar tiene peligro de inundaciones en cuanto caiga un buen chaparrón? ¿por qué Manuel Romero, a la sazón director del departamento de fauna y flora de la delegación de la Consejería de Medio Ambiente en Málaga por 1997, vendió a toda prisa su residencia allí en cuanto empezó el encauzamiento? ¿Desde cuándo la línea de Costa es un límite inamovible, una simple raya en un papel? La solución a las avenidas no está en el desagüe natural del río, no en el hormigón, sino en la propia naturaleza a la que tan enconadamente persigue la CHS. Revegétense las cuencas altas, cuídense las riberas y no se haga de los ríos más canales infectos y rectilíneos donde las crecidas, lejos de aminorar su riesgo lo incrementan peligrosamente, merced al aumento de energía que proporciona la velocidad que alcanza la masa de agua.. 

Cuando planificaron la destrucción total del Guadalhorce, por conveniencia de expansión urbanística y por afán de gestionar grandes sumas de dinero subvencionado en la ejecución de un proyecto tan desmesurado, se equivocaron. Hoy se pretende justificar la continuación de la muerte río arriba. Se están volviendo a equivocar. Tal vez dentro de diez años, los “Europatos sin Fronteras” se vuelvan a acordar de Villegas y sus chicos. 

Felipe Román Requena
Secretario de la Comisión de Conservación de la Naturaleza
Ecologistas en Acción – Málaga
Miembro del Grupo de Trabajo Valle del Genal y de la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua.